經過十多年的產官學界共同努力，國內典藏單位積累了為數可觀的數位化典藏資源，是珍貴的無形資產。為使這些無形資產發揮其價值，數位典藏經紀授權中心扮演橋樑角色，鏈結產業端與典藏單位，使商品服務的創新與數位典藏產生各種富創意的化學變化。在連接兩端的過程中，授權計價是不可或缺的環節之一，本文將簡單介紹數位典藏（著作權）授權計價的理論基礎──無形資產評價方法。
無形資產評價是用以判斷無形財產可能經濟價值，不論是一般商業交易、內部策略管理、投融資參考或正式目的之法律訴訟、稅務及財務申報等目的，皆會產生智慧財產價值評估的需求。
目前無形資產評價領域常用之一般評價方法可分為三大類：(1)收益法、(2)市場法及(3)成本法。
一、 收益法
收益法係依據評價標的無形資產在未來可帶給企業之總效益數額來評價，其假設一項無形資產的價值是其未來預期可獲取經濟效益的折現值。投資者或購買者將無形資產未來的經濟效益轉換為現在的價值，即代表其所願意投資或支付的價格，也代表資產當時的價值。
收益法直接由評價標的的未來經濟效益流量來評估其價值，幾乎可適用於所有形態的資產，特別是運用於無形資產之評估。其中，收益基礎法下常用之評價方法有：超額盈餘庫藏法、現金流量折現法及權利金節省法。
二、 市場法
市場法假設一項資產的價值是該資產在適當市場的預期價格，而自由市場公平交易產生的交易價格，即是資產最佳的價值指標。因此市場基礎法係以相對比較與評價標的相同或相類似資產之市場公平價格，調整兩者之差異，以得到評價標的之價值指標。
運用市場法時，需分析可比較對象在市場上實際買賣或授權交易的資料，並與評價標的加以比較；同時評估目前市場狀況及實際交易發生時的市場狀況，以及其至分析日為止，市場情況的改變，進而調整市場交易價格，以得到評價標的合理的價值指標。
目前數位典藏經紀授權中心運作中的授權收費標準，即是以市場基礎法為原理，參考國內各典藏單位（如國立故宮博物院、國立歷史博物館、國立臺灣美術館…等）及國外各大圖像授權平台（如GETTY IMAGES, CORBIS, SHUTTERSTOCK…等）之授權辦法與費標準所建立的一套計價機制。
三、 成本法
成本法假設創造、重置一項資產的支出是其價值的合理指標。在此理論基礎下，成本法係以評價標的現時重置成本，調整其已產生的價值減損(功能性、技術性、經濟性)，以得到評價標的之價值指標。重製成本法用於有形資產之評價，無形資產評價則採用重置成本法或重置新品成本法。
然而，成本法最大的問題是，成本並不等於價值，必須經過調整才可接近價值。且，無形資產有時可能無法重置，因此其重置成本不易取得。此外，無形資產因功能退化、技術過時或經濟性折舊造成之價值減損不易評估、衡量，例如可能無法將無形資產使用相關的有形資產所造成的減損與該無形資產本身的價值減損分離及衡量，因此在實務運用上有相當大的困難。
事實上市場基礎法與成本法均為以間接方式評估評價標的價值之方法，收益基礎法則是目前業界普遍接受度較高的評價方法。根據我國〈評價準則公報第七號－無形資產之評價準則〉，若評價人員以市場基礎法或成本法為唯一評價方法，須於評價報告中敘明原因，也顯示收益基礎法是進行無形資產評價時較為人所接受的方法。目前國內數位典藏以圖像授權為主，大多為小規模的授權，且涉及眾多典藏單位，為促進產業界應用，簡化授權流程，建立一套通用的授權辦法與收費標準，涵蓋九大類常見的授權應用類別；然而，隨著產業飛變化，商業模式日新月異，數位典藏的創新應用也不斷出現，當現有授權類別無法涵蓋的創新授權應用出現時，必須以專案議約，就需借助收益基礎法進行授權計價。